1000 Kesalahan Quran (Bab 11)

BEBERAPA INFORMASI PENTING DARI DAN TENTANG TEKS DI QURAN – BUKU SUCI MUHAMMAD, MUSLIM, ISLAM, DAN ALLAH

(BAGIAN I, BAB 1 – 14 = BEBERAPA ASPEK KHUSUS ISLAM SEBAGAI MENGATAKAN DI QURAN -. BUKU SUCI MUHAMMAD, MUSLIM, ISLAM, DAN ALLAH)

001 2 / 106: “Tidak ada (* Allah) wahyu kami lakukan Kami membatalkan atau menyebabkan untuk dilupakan, tetapi Kami pengganti sesuatu yang lebih baik atau mirip – – -“. “Pengganti” dalam hubungan ini berarti persis sama dengan “membatalkan”, tetapi “membatalkan” adalah kata yang dimuat di sebagian kalangan Muslim, karena “berbicara” tentang tuhan yang diklaim sebagai mahatahu dan semua sama dia harus mencoba dan gagal atau ia tidak cukup untuk mengambil keputusan tentang apa yang dia reli inginkan. Sebenarnya “pengganti” menceritakan persis sama, tetapi untuk beberapa alasan bahwa kata tidak begitu “dimuat”. Banyak Muslim menyangkal bahwa abrogations ada dan mencoba untuk menjelaskan kontradiksi dalam Quran dengan cara lain, tetapi pencabutan merupakan bagian terpadu dan adsolutely perlu Islam, baik dalam agama dan contohnya sistem peradilan.Lihat juga 16/101 di bawah ini.

002 3 / 7: “Dia (Allah *)-lah yang telah diturunkan kepadamu (Muhammad / Muslim *) Kitab (yang * Quran), di dalamnya ayat-ayat dasar atau fundamental (makna didirikan), yang merupakan pondasi Kitab: lain alegoris. Tapi satu yang di hatinya ada kesesatan mengikuti bagian daripadanya yang alegoris, mencari perselisihan, dan mencari makna yang tersembunyi, tetapi tidak ada yang tahu arti tersembunyi kecuali Allah “ini. Ini sangat jelas disini bahwa arti yang jelas dan jelas dalam teks terutama adalah pemahaman yang benar. Bila Anda ingat bahwa jemaat Muhammad terutama adalah berpendidikan dan sering orang naif, bahkan lebih mudah untuk memahami bahwa ini harus terjadi.

Kemudian adalah pertanyaan tentang alegori. Ada beberapa ayat tersebar dikatakan kiasan atau serupa, dan yang menjelaskan makna. Karena makna dijelaskan, ini harus dipahami sebagai termasuk dalam “ayat-ayat dasar atau fundamental”.

Tidak ada kiasan jelas, di mana artinya tidak jelas atau dijelaskan. Ada sejumlah ayat dimana artinya adalah sulit atau tidak mungkin untuk melihat. Tapi pidato wol tidak berarti sebuah kiasan – alegori adalah cerita yang berarti sesuatu yang lain. pidato Woollen hanya wol atau suara jelas – – – untuk “mereka yang hatinya ada kesesatan”?

Namun dalam teks apapun – bahkan dalam Donald Duck – itu adalah mungkin untuk menemukan – atau make-up – arti tersembunyi. But this is strongly adviced against in this verse (3/7): Only Allah is qualified to do that:”- – – no one knows its hidden meaning except Allah”. Tapi ini sangat disarankan melawan dalam ayat (3 / 7): Hanya Allah memenuhi syarat untuk melakukannya: “- – – tidak ada yang tahu arti tersembunyi kecuali Allah”. And who is better to know just that than Allah? Dan siapa yang lebih baik untuk mengetahui hanya itu selain Allah? – the maker of the book (?) – and the one revering the presumed Mother Book in Allah’s home, a book which the Quran is claimed to be a copy of(without proofs as normal for Islam)? – Pembuat buku (?) – Dan yang menghormati Ibu Buku diduga di rumah Allah, sebuah buku yang Quran diklaim menjadi salinan (tanpa bukti seperti biasa bagi Islam)? But all the same a standard explanation used by Islam to “explain” any mistake or contradiction that is difficult to explain, is that it must not be understood literally but allegorically. Tapi tetap saja penjelasan standar yang digunakan oleh Islam untuk “menjelaskan” setiap kesalahan atau kontradiksi yang sulit untuk menjelaskan, adalah bahwa hal itu tidak harus dipahami secara harfiah tapi kiasan. As soon as f. Begitu f. ex. ex. science shows that something in the Quran is wrong, that text switches from being “basic and fundamental – of established meaning”, to becoming an allegory. ilmu pengetahuan menunjukkan bahwa sesuatu dalam Quran yang salah, bahwa teks beralih dari menjadi “dasar dan fundamental – dari mapan berarti”, untuk menjadi sebuah kiasan. This in spite of Allah and in spite of the Quran. Ini meskipun Allah dan meskipun dari Quran. It is one of the three most frequently used last ditch ways Islam and Muslims use to try to “explain” away things that cannot be explained. Ini adalah salah satu dari tiga cara yang paling sering digunakan parit terakhir Islam dan umat Islam gunakan untuk mencoba “menjelaskan” diri hal-hal yang tidak dapat dijelaskan. (The other ones are: “You cannot take the meaning from just one point or a few verse – you have to judge from the whole connection (or the whole Quran)”, and: “You are just a Muslim hater or Israel lover and what facts you tell consequently are invalid and of no interest”). This in spite of that they themselves happily and with glee quotes and often even twists words far out of context to favour Islam (f. ex. “There is (wrongly quoted) no compulsion in religion”) or to discredit any other religion). But 3/7 proves that to make up hidden meanings behind the words – f. ex. changing its meaning to be allegorical where an allegory is not indicated – is wrong and strongly against Allah’s wish and order – it is the work of “those in whose hearts is perversity”. (Yang lainnya adalah: “Anda tidak bisa mengambil makna dari hanya satu titik atau satu ayat saja – Anda harus menilai dari koneksi seluruh (atau seluruh Quran)”, dan: “Anda hanya pembenci Muslim atau kekasih Israel dan fakta apa yang Anda katakan akibatnya tidak valid dan tidak menarik “) Ini terlepas dari bahwa mereka sendiri gembira dan dengan kutipan gembira dan sering bahkan liku kata-kata jauh di luar konteks untuk mendukung Islam (f. ex..” Ada (salah dikutip) tidak ada paksaan dalam agama “) atau untuk mendiskreditkan agama lain) Tapi 3 / 7 membuktikan bahwa untuk membuat makna tersembunyi di balik kata-kata -.. f. ex mengubah arti untuk menjadi alegoris mana alegori tidak menunjukkan – adalah salah dan sangat terhadap keinginan Allah dan ketertiban – itu adalah pekerjaan “mereka yang hatinya ada kesesatan”.

Also see 44/58 and 54/17below. Lihat juga 44/58 dan 54/17below.

003 4/82: “Had it (the Quran*) been from other than Allah, they would have found therein much discrepancy.” Some 1700+ mistaken facts – may be some 3ooo mistakes all together – hundreds of contradictions, hundreds of cases of invalid logic, hundreds of cases of unclear language, lots of cases of invalid or even plainly wrong “signs” and “proofs” – it hardly is possible on this wide Earth to find a book containing a greater number of wrongs and wrong points – – – discerpancies. 003 4 / 82: “Apakah itu (* Al-Quran) telah dari selain Allah, mereka akan menemukan banyak perbedaan di dalamnya.” Beberapa fakta 1700 + keliru – mungkin ada beberapa 3ooo kesalahan semua bersama-sama – ratusan kontradiksi, ratusan kasus logika tidak valid, ratusan kasus bahasa jelas, banyak kasus tidak valid atau bahkan jelas salah “tanda” dan “bukti” – itu tidak diperbolehkan di bumi ini luas untuk menemukan buku berisi lebih banyak kesalahan dan titik yang salah – – – discerpancies. This in itself proves 100% that something is seriously wrong with the Quran and hence with Muhammad and with Islam. Hal ini sendiri membuktikan 100% bahwa ada sesuatu yang serius salah dengan Quran dan karenanya dengan Muhammad dan dengan Islam. And combined with this verse it makes it an indisputable fact – at least 110% true: Something is wrong. Dan dikombinasikan dengan ini ayat itu membuat suatu fakta yang tak terbantahkan – paling tidak 110% benar: Ada sesuatu yang salah.

004 5/101: “Oh ye who believe! 004 5 / 101: “Oh, kamu yang percaya! Do not ask questions about things which, if made plain to you, may cause you trouble (in your belief in Muhammad/the Quran*)”. Jangan bertanya tentang hal-hal yang, jika dibuat biasa untuk Anda, dapat menyebabkan Anda kesulitan (dalam keyakinan Anda dalam * Muhammad / Quran) “. A Muslim had better not get knowledge that may tell him that Islam may be wrong – blind belief in a book full of mistakes, contradictions, etc. is better than to find out what is true; if there is a risk for that the truth is “wrong” compared to the Quran. Seorang Muslim sebaiknya tidak mendapatkan pengetahuan yang mungkin mengatakan kepadanya bahwa Islam mungkin salah – kepercayaan buta dalam sebuah buku penuh dengan kesalahan, kontradiksi, dll lebih baik daripada mencari tahu apa yang benar, jika ada risiko untuk itu kebenaran “salah” dibandingkan dengan Quran.

005 13/38: “For each periode is a Book (revealed)”. 005 13 / 38: “Untuk setiap periode Buku (diturunkan)”. Because times are changing, Islam claims that Allah has sent down new books now and then – to Abraham (a nomad some 1900 years BC hardly knew how to read and write), to Moses, to the later Jews, and to Jesus (except that NT only came years after Jesus died) – and finally the Quran. Karena waktu berubah, klaim Islam bahwa Allah telah menurunkan buku-buku baru sekarang dan kemudian – untuk Abraham (seorang pengembara sekitar 1900 tahun SM tidak tahu bagaimana membaca dan menulis), kepada Musa, kepada orang Yahudi kemudian, dan kepada Yesus (kecuali yang NT hanya datang tahun setelah Yesus meninggal) – dan akhirnya Quran. Only some questions: Hanya beberapa pertanyaan:

  1. If the Quran is a copy of the Mother Book that is veneered in heaven, why is the Mother Book speaking nearly only to Muhammad, in spite of there having been 124ooo or more prophets through the times according to Islam? Jika Quran adalah salinan dari Kitab veneer Ibu yang di surga, mengapa adalah Kitab Ibu berbicara hampir hanya untuk Muhammad, meskipun telah ada 124ooo atau lebih nabi melalui kali menurut Islam?
  2. If the Quran is a copy of the Mother Book, made aeons ago – perhaps existed since eternity – why does it advice Muhammad a lot, a dozen or so other prophets a little and all the other cohorts of prophets not at all – they, too, could need advices, and Allah could not quote the Mother Book to Noah or Lot or one of the claimed many others, just telling them tales about how Muhammad’s wives were told to be good girls – or to Jesus how to be bloody in war, etc. (Besides “Allah decides everything” is impossible even theoretically to combine with “man has free will”. Utterly impossible.) Jika Quran adalah salinan dari Kitab Ibu, membuat aeon lalu – mungkin ada sejak keabadian – mengapa hal itu saran Muhammad banyak, selusin atau nabi sehingga lainnya sedikit dan semua kohort lain dari nabi tidak sama sekali – mereka juga , bisa membutuhkan saran, dan Allah tidak bisa mengutip Buku Ibu kepada Nuh atau Lot atau salah satu dari banyak lainnya mengaku, hanya memberitahu mereka cerita tentang bagaimana istri Muhammad diperintahkan untuk menjadi gadis yang baik – atau kepada Yesus bagaimana menjadi berdarah dalam perang, dll (Selain “Allah memutuskan semuanya” tidak mungkin bahkan secara teoritis untuk menggabungkan dengan “manusia memiliki kehendak bebas”. Benar-benar mustahil.)
  3. If the Quran is the revealed copy of a Mother Book aeons old and meant for all the world, why then is the “present” and contemporary time and place and background for the book just the years when and just the area where Muhammad was a preacher? Jika Quran adalah salinan terungkap dari aeon Buku Ibu tua dan dimaksudkan untuk seluruh dunia, mengapa kemudian adalah “hadir” dan waktu kontemporer dan tempat dan latar belakang untuk buku ini hanyalah tahun-tahun ketika dan hanya daerah dimana Muhammad adalah seorang pengkhotbah ? – there are tales about Moses and Abraham and Jesus and a few others, but those are tales – Muhammad and Mecca/Medina is the “present time” and the localisation and the background culture of the book – included wrong science, legends, fairy tales and ways of thinking and behaving. – Ada cerita tentang Musa dan Abraham dan Yesus dan beberapa orang lainnya, tetapi mereka adalah dongeng – Muhammad dan Mekah / Madinah adalah “saat ini” dan lokalisasi dan budaya latar belakang buku – termasuk ilmu pengetahuan yang salah, legenda, dongeng dan cara berpikir dan berperilaku. No omniscient and omnipotent god for all times and all the world is bound by time and area to a few years and a few thousand square miles – not to mention to lots of wrong knowledge connected to that uncivilized and backward time and place. Tidak ada tuhan mahatahu dan mahakuasa untuk semua waktu dan semua dunia terikat oleh waktu dan daerah untuk beberapa tahun dan beberapa ribu mil persegi – belum lagi dengan banyak pengetahuan yang salah yang terhubung ke waktu tidak beradab dan mundur dan tempat.
  4. If a “for each periode is a book (revealed)” because times changes, why then is there not a new book long since? Jika “untuk periode masing-masing buku (Qur’an)” karena perubahan waktu, kenapa kemudian tidak ada buku baru lama? Things have changed more the last 300 years – yes, 100 years – than in all the former may be 200ooo years combined, something an omniscient and clairvoyant god like Allah knew long time before Muhammad was even a wish in his fathers eyes, if he is correctly described in the Quran. Hal-hal yang telah berubah lebih 300 tahun terakhir – ya, 100 tahun – dari dalam semua mantan mungkin tahun 200ooo digabungkan, sesuatu yang Tuhan mahatahu dan peramal seperti Allah tahu waktu yang lama sebelum Muhammad bahkan keinginan di matanya ayah, jika dia benar yang dijelaskan dalam Quran.

006 16/101: “When We (Allah*) substitute one revelation for another – – -.” As “substitute” and “abrogation” in this connection means exactly the same – to replace one or more old verses with new ones and make the old ones invalid – this is one of the 100% proofs for that substitution/abrogation is part of the Quran – – – in spite of what some Muslims claim and dearly like to believe (that abrogations do not exist), because abrogations prove that Allah is not infallible and has to try and fail – and/or he is not very strong-minded and changes his mind now and then. 006 16 / 101: “Ketika Kami (Allah *) pengganti satu wahyu yang lain – – -.” Sebagai “pengganti” dan “pembatalan” dalam hubungan ini berarti persis sama – untuk menggantikan satu atau lebih ayat lama dengan yang baru dan membuat yang lama tidak valid – ini adalah salah satu bukti 100% untuk substitusi bahwa / pencabutan merupakan bagian dari Quran – – – meskipun dari apa yang beberapa Muslim klaim dan mahal seperti untuk percaya (bahwa abrogations tidak ada), karena abrogations membuktikan bahwa Allah tidak sempurna dan harus mencoba dan gagal – dan / atau ia tidak sangat kuat-minded dan berubah pikiran sekarang dan kemudian. Another similar proof is 2/106 – see that one above. Bukti lain yang serupa adalah 2 / 106 – lihat yang satu di atas.

007 44/58: “Verily, We (Allah*) have made this (Quran) easy, in thy (Muhammad’s) tongue in order that they (people*) may give heed.” Also see 3/7 above and 54/17 below. 007 44 / 58: “Sesungguhnya, Kami (Allah *) telah membuat ini (Quran) mudah, di Mu (Muhammad) lidah agar mereka (orang-orang *) dapat memberikan pelajaran.” Juga lihat 3 / 7 di atas dan 54/17 di bawah ini. There is no doubt that Muhammad/Allah meant the Quran to be understood literally. Tidak ada keraguan bahwa Muhammad / Allah berarti Quran harus dipahami secara harfiah. To search for hidden meanings of a not clearly indicated allegorie is wrong. Untuk mencari makna tersembunyi dari allegorie tidak secara jelas menunjukkan salah. All the same Muslims and Islam use claims in east and west as a last resort to be able to “explain” that which is not explainable if one reads the Quran literally and in the way Allah clearly states that it is to be read and understood – except for by those “in whose hearts is perversity” (3/7). Semua Muslim yang sama dan klaim menggunakan Islam di timur dan barat sebagai pilihan terakhir untuk bisa “menjelaskan” bahwa yang tidak dapat dijelaskan jika kita membaca Quran secara harfiah dan di jalan Allah dengan jelas menyatakan bahwa harus dibaca dan dimengerti – kecuali oleh mereka “di hatinya ada kesesatan” (3 / 7).

008 54/17: “And We (Allah*) have indeed made the Quran easy to understand – – -.” Anyone wanting to try to “explain” away difficult points like mistakes or invalid logic or contradictions by calling them allegories etc. should read this sentence. 008 54 / 17: “Dan Kami (Allah *) sesungguhnya telah mudah Quran untuk memahami – – -.” Siapa saja yang ingin mencoba “menjelaskan” poin-poin yang sulit seperti kesalahan atau logika tidak valid atau kontradiksi dengan menyebut mereka kiasan dll harus membaca kalimat ini. It even is written 4 times and thus a solidly cemented and nailed truth: The Quran is to be understood literally and search for hidden meanings is only for Allah, and such search only is for the ones “in whose hearts is perversity – – -.” Explainings away that need claims about allegories, clearly is wrong – the Quran is to be understood literally id nothing else is said. (3/7). Also see 3/7 and 44/58 above. Bahkan ditulis 4 kali dan dengan demikian sebuah kebenaran solid disemen dan dipaku: Quran harus dipahami secara harfiah dan mencari makna tersembunyi hanya untuk Allah, dan pencari seperti hanya untuk yang “di hatinya ada kesesatan – – -. “Explainings jauh yang perlu klaim tentang kiasan, jelas salah – Quran harus dipahami secara harfiah tidak ada id lain yang mengatakan (3 / 7) Juga lihat 3 / 7 dan 44/58 di atas…

009 54/20: Mirip dengan 54/17.

010 54/32: Mirip dengan 54/17.

011 54/40: Mirip dengan 54/17.

About siapmurtad

Siap memaparkan kesalahan alquran
This entry was posted in KESALAHAN QURAN. Bookmark the permalink.

3 Responses to 1000 Kesalahan Quran (Bab 11)

  1. muslim sejati says:

    klu mau massuk neraka? masuk aja sendiri jgn sesatkan orang lain??? n klu km merasa benar umumkan aja di TV biar semua orang mengkutuk kamu, sialaan!!!!!

  2. Baca quran anda pasti mengerutkan kening,sebab bahasanya tdk teratur.

  3. Anonymous says:

    alhamdulillah..masih ada sesuatu yg hampir manusia …menulis tentang AL-QUR’AN…yg slah bukan kitab..tp yg menulis ini yg kurang memahami agama..mklum {hampir manusia}😁😁😀😁😀

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s