Bagian II – Sambungan 2

Isi Bagian ini:

  1. Muhammad – man – dalam Quran itu.
  2. Muhammad – utusan.
  3. Apakah Quran membenarkan Alkitab?
  4. Muhammad – topik yang berbeda.
1. Muhammad – man – dalam Quran + beberapa informasi dari sumber-sumber Islam lainnya:

00a 3 / 161: “. Nabi ada yang bisa (pernah) menjadi palsu untuk kepercayaannya” Beberapa perampok Mohammad (ini berada di 625 AD ketika kaum Muslim hidup dari mencuri / merampok dan pemerasan) tidak puas dan mengatakan Mohammad tertipu saat membelah rampasan . Kemudian ayat ini datang sangat mudah dari Kitab veneer Ibu di Surga ditulis oleh Allah miliaran tahun sebelum atau ada dari keabadian. Islam mengatakan Muhammad terbukti tidak menipu. Itu mungkin benar jika Allah itu Maha Tahu dan membuat Quran, tetapi tidak jika Muhammad atau orang lain melakukannya.

Ada juga fakta lain dan jauh lebih serius: Melalui saat-saat yang paling – untuk tidak mengatakan hampir semua – nabi nabi palsu telah memproklamirkan diri.

Sebagian besar nabi palsu telah (dan) laki-laki, dan dalam agama mereka telah menemukan cara untuk uang, perempuan, harga diri, dan kekuasaan – 4 alasan normal untuk penipu. Beberapa mental khusus atau sakit – Muhammad adalah di antara mereka jika ia TLE (lihat bab “Apakah TLE – Temporal Lobe Epilepsi”). Beberapa benar-benar percaya bahwa mereka adalah nabi-nabi, orang lain hanya akan menipu – jika Muhammad telah TLE, dia jujur ​​mungkin percaya ia memiliki beberapa sambungan ke dewa, tetapi juga sangat jelas dari Quran bahwa ia setidaknya kadang-kadang tahu dia selingkuh, beberapa dari argumen yang digunakan dalam buku ini, setiap orang yang cerdas tahu yang terletak (f. mantan bahwa mukjizat tidak akan membuat ragu-ragu banyak yang percaya.), dan Muhammad adalah orang cerdas. Dan sebagian dari mereka hanya itu / yang dingin dan menghitung – kadang-kadang bahkan psikopat – – – dan ketika seseorang melihat pada perlakuan Muhammad berdarah dingin korban dan lawan, totalnya mengabaikan kehidupan dan kesejahteraan semua orang yang berdiri di antara dia dan kekuasaan dan kekayaan (digunakan untuk menyuap prajurit serakah dan kepala untuk datang ke agamanya dan pasukannya), dan pandai psikologisnya (setiap salesman pandai tahu banyak tentang sifat manusia dan psikologi) manipulasi tidak berpendidikan nya, pengikut awal naif, mudah untuk percaya bahwa Muhammad milik ini – dapat digabungkan dengan efek dari TLE mungkin atau sesuatu.

* 001 7 / 157: “- – – Nabi ummi (Muhammad *), yang mereka temukan disebutkan dalam mereka sendiri (Kitab Suci)”. Anda sering bertemu Muslim mengklaim atau menyatakan bahwa Muhammad adalah diramalkan dalam Alkitab. Tapi kita tidak pernah dapat menemukan daftar lengkap dari mana dia dikatakan disebutkan – jelas karena umat Islam dididik terutama berbicara sekitar 2: 5. Mos. 18/15 + 18 yang disebutkan dalam PL (dan satu tentang Roh Kudus dalam NT). Tapi ada hal ini berbicara tentang seorang Yahudi (satu terjemahan berkata kepada orang-orang Yahudi “salah satu dari orang-orang sendiri, dari orang-orang sebangsanya Anda”, yang lain berbicara tentang saudara – tetapi saudara seorang Yahudi adalah seorang Yahudi, bukan Arab, dan sama untuk rekan senegaranya seorang Yahudi -. ia adalah seorang Yahudi itu mungkin berbicara tentang Yesus, tetapi tidak tentang Muhammad Sebenarnya kata “saudara / saudara / saudara / persaudaraan” digunakan secara kiasan pada jangan 255 kali dalam Alkitab, praktis selalu. tentang kelompok tertutup (Praktis selalu Yahudi dalam PL – satu pengecualian untuk satu negara-pidato-negara, satu untuk Lot dan beberapa 3 tentang Edom, sejauh kita se Dan hampir selalu Kristen dan / atau Yahudi di NT, kecuali. beberapa tempat di mana semua orang adalah saudara potensial dalam Yesus) dan tidak pernah khususnya termasuk orang-orang Arab hanya (sekitar 5 -. 6) kali kami telah menemukan orang-orang Arab yang disebutkan dalam PL, kisah tersebut adalah baik netral, seperti menyuruh mereka membayar upeti kepada Raja Salomo, atau mereka adalah musuh – tidak pernah hal seperti kata brothers.The juga digunakan kiasan sekitar 30 kali dalam Quran – PERNAH menunjukkan bahwa muslim bisa menjadi saudara dari orang Yahudi (kecuali jika mereka tidak muslim yang baik – munafik).

Apa yang lebih buruk: Di bagian dari Kitab Musa dimana orang dapat menemukan dua kutipan Muslim digunakan sebagai andalannya tentang PL, Ulangan (= 5 Mos..), Anda menemukan saudara kata / saudara tidak menggunakan les dari 13 atau 14 kali di bab 18 – 24 (dua diperdebatkan dalam bab 18 – 18/15 dan 18/18). Satu-satunya yang bukan tentang Yahudi, disebutkan khusus dengan nama – Edom – dan semua lainnya 12 – 13 kasus dengan jelas adalah tentang orang-orang Yahudi, konteksnya adalah sangat jelas (juga tidak satu kata tunggal disebutkan tentang orang Arab atau Ismael). Ada lebih merupakan ayat yang menarik hanya setelah dua yang diperdebatkan, 18/21. Yang satu ini mengatakan bahwa keunggulan bagi para nabi nyata adalah bahwa mereka membuat bernubuat, dan bernubuat yang menjadi kenyataan. Muhammad tidak pernah dibuat bernubuat. Ada beberapa kali ketika hal-hal yang ia katakan ingat karena mereka datang ot benar sebagian benar – seperti biasa dalam kehidupan setiap orang – tetapi tidak pernah bernubuat nyata. Bahkan sangat jelas dari Al-Qur’an bahwa Muhammad bahkan tidak berpura-pura atau mengaku memiliki karunia bernubuat,. Definisi yang nabi adalah orang dengan karunia bernubuat dan yang melakukannya. Muhammad tidak memiliki karunia itu – dia bahkan tidak pernah berpura-pura atau mengaku memilikinya – dan sebagai akibatnya tidak ada nabi – dia hanya memiliki “dipinjam” yang judul mengesankan. Bagaimana dia bisa menjadi “seorang nabi seperti Musa” ketika ia tidak nabi sejati? Tuntutan tersebut bahkan tidak angan-angan, namun sampah. (Muslim tidak pernah menyebutkan ayat ini).

Bagaimana bisa Muhammad sebagai “nabi seperti Musa” ketika Muhammad ada nabi sejati?

Dan terakhir, tetapi tidak sedikit seperti yang disebutkan: saudara Kata / saudara / saudara / persaudaraan juga sering digunakan dalam Quran (lebih dari 30 kali kiasan) – dan hanya dalam cara yang sama seperti dalam Alkitab: Tentang anggota grup – di sini baik Arab atau Muslim sebagai kelompok. Dan sejauh yang kami dapat melihat, orang Arab yang nyata tidak pernah segala jenis saudara kepada orang Yahudi juga dalam Quran. Kami telah menemukan satu pengecualian kecil – orang-orang munafik dari breed apapun dapat menjadi saudara kepada orang Yahudi (!). Mengesankan dalam kasus ini.

Islam selalu menuntut bahwa titik-titik dalam kisah-kisah mereka harus dibaca dan dipahami dalam konteks penuh – terutama ketika mereka mengalami kesulitan menjelaskan beberapa poin yang sulit. Namun dalam hal ini konteks benar-benar menghancurkan angan-angan mereka dan sangat membutuhkan untuk bukti untuk Muhammad dalam PL – putus asa karena Quran menyatakan bahwa ia adalah meramalkan sana, dan tidak ada meramalkan jelas dapat ditemukan – sehingga mereka drop aturan mereka sendiri dan kutipan dua kata jauh dari konteks dan kemudian menyatakan bahwa saudara dari seorang Yahudi adalah seorang Arab, bahkan dalam konteks di mana itu adalah jelas bahwa Musa berbicara dengan dan tentang orang-orang Yahudi, dan di mana konteks juga langsung mengatakan bahwa hal itu tidak bisa Muhammad dia bicarakan, karena ia berbicara tentang seorang nabi masa depan, sedangkan Muhammad sendiri bahkan tidak berpura-pura memiliki karunia bernubuat. Dia dalam kenyataannya tidak ada nabi – mungkin seorang rasul, tetapi tidak seorang nabi – ia hanya menggunakan gelar itu mengesankan. meramalkan Musa seorang nabi besar di masa depan mungkin telah berbicara tentang Yesus, yang sangat jelas adalah seorang nabi baik menurut Alkitab dan Quran. Tapi dia tidak mungkin bisa bicara tentang Muhammad siapa di antara fakta-fakta lain mengatakan dalam kenyataannya adalah tidak ada nabi – ia hanya “meminjam” judul buku bagus tanpa berpura-pura untuk memiliki karunia judul dalam kenyataan menuntut.

I.

Tapi tanpa peduli tentang atau bahkan menyebutkan fakta-fakta tersebut, Islam sangat lurus ke depan dan lurus facedly mengklaim bahwa orang-orang Yahudi ketika berbicara tentang saudara-saudara di 5. Mos. 18/15 + 18 mereka berbicara tentang orang Arab dan meramalkan Muhammad karena itu adalah Musa satunya orang di sini dapat telah berbicara tentang. Apa pasal yang benar-benar adalah tentang, adalah bahwa Musa mengatakan Yahudi-Nya (kita menggunakan kata orang-orang Yahudi karena kemudahan – kita tahu kata abad pertama diciptakan kemudian) hal tentang masa depan mereka – bahwa orang Lewi tidak mempunyai warisan di antara saudara-saudara mereka ( . 5 Mos 18 / 1 -. tidak pernah disebutkan oleh Muslim) – sisa dari orang Yahudi – dan f. ex. yang akan membangkitkan seorang nabi seperti (sama besarnya) dirinya dari antara saudara mereka – dari antara orang Yahudi.

  1. Muhammad bahkan tak pernah mencoba untuk membuat ramalan. Ada sebagai yang disebutkan beberapa kutipan di mana apa yang dia katakan, terjadi – tapi sebanyak dia berbicara, itu akan menjadi tidak wajar jika tidak sedikit menjadi kenyataan. Tetapi untuk bernubuat nyata, ia bahkan tak pernah mencoba – dan apa nabi sejati tidak menceritakan hal-hal tentang masa depan? – Itu adalah seperti hal yang biasa bahwa nabi sejati melakukannya, bahwa Musa bahkan tidak menyebutkan kasus seperti itu. Tidak bernubuat = tidak ada nabi. Tidak meramalkan benar nabi = palsu menurut Musa (5. Mos 18/21.).
  2. Apa seorang nabi mengatakan yang tidak benar – adalah bukan dari Tuhan – membuat nabi palsu, menurut bab ini (5 Mos 18/21..) Dan orang bahwa Islam itu sendiri sangat tanda kutip. Lihat semua kesalahan dalam Quran dan menangis. (Juga lihat bab yang terpisah mengenai klaim bahwa Muhammad adalah disebutkan dalam Alkitab).

II.

5.Mos. 18/18 – pada kenyataannya ia mengatakan sama seperti 5. Mos. 18/15.

III.

Yohanes 1 / 21 – tetapi ini berbicara tentang Yohanes Pembaptis. Dia mengatakan dia tidak nabi kemudian. Dan Islam menghilangkan Yohanes 1/26-27 dimana Yohanes Pembaptis mengatakan bahwa “Nabi” itu berdiri di antara orang-orang hanya lalu – dan pasti tidak diperkirakan sekitar 600 tahun. (Yesus ada, tetapi tidak memulai misinya belum Yohanes Pembaptis adalah setengah tahun lebih tua dari Yesus,. Dan mengatakan apa yang dia katakan 540 tahun sebelum Muhammad lahir.)

IV.

Dari NT klaim utama adalah Yohanes 14/16 di mana Yesus mengatakan para murid-Nya: “Dan Aku akan minta kepada Bapa (Tuhan / Yahweh *), dan Dia akan memberikan Counsellor lain bersamamu selamanya”. Untuk memberikan para murid Muhammad memiliki arti tidak – ia lahir sekitar 500 tahun setelah mereka mati, dan bisa tidak ada membantu mereka. Dia juga tidak bisa bersama mereka selamanya. Tapi itu adalah apa yang Muslim klaim, seperti yang mereka lakukan membutuhkan kutipan dari NT, karena Quran mengatakan ia meramalkan juga orang Kristen, dan ini adalah satu-satunya tempat di mana teks bisa diputar cukup – karena butuh banyak memutar (lihat bab mengenai klaim bahwa Muhammad adalah diramalkan dalam Alkitab (Ayat benar-benar meramalkan Roh Kudus – itu tiba beberapa hari kemudian menurut Alkitab)..

Anehnya cukup Islam tidak pernah menyebutkan ayat berikutnya (Yohanes 14/17) yang terus: “- Roh kebenaran (Muhammad tidak adalah roh, atau kebenaran (dia ditipu dan membuat kebohongan – CFR al-taqiyya, dan titik nya. Anggapan mengenai bahkan sumpahnya) Dunia tidak dapat menerima Dia, karena tidak melihat dia atau tahu dia.. Tapi kau kenal dia, karena ia tinggal bersama Anda dan akan ada di dalam kamu “. Cobalah untuk membuat sesuai ini Muhammad sangat terlihat! Juga lihat bab yang terpisah mengenai klaim bahwa Muhammad diramalkan dalam Alkitab.

“Pesan dari Quran” memecahkan masalah dengan sangat sederhana: ini menceritakan bahwa sebuah ayat dalam Quran menjelaskan apa yang NT bercerita tentang Muhammad (surat 61, ayat 6). Masalahnya adalah bahwa Alkitab mengatakan apa-apa dari jarak jauh serupa dengan surah 61 / 6. (Penjelasan elegan adalah bahwa hal itu harus sudah disebutkan dalam Islam yang tidak ada Injil yang dibutuhkan untuk membuat sampai dengan menjelaskan bagaimana Yesus anak bisa belajar Injil (s) sebelum mereka ditulis – sebuah Injil bahwa Maria dan lainnya 100% yakin telah dirawat jika itu bukan dongeng, karena benar-benar harus disemen koneksi bahkan lebih istimewa antara Yesus dan Yahweh / Tuhan). Sebenarnya ini Injil yang tidak ada mungkin telah ada, namun agak belakangan – sebagai Injil adalah kisah, kematian kehidupan dan kebangkitan Yesus, bisa tidak saya ditulis sampai setelah Yesus mati – dan resurrekted – beberapa 33 tahun.

Bagian yang relevan dari surah 61 / 6 mengatakan: “(Yesus berkata *): – – – Saya memberikan kabar gembira Messenger untuk datang mengikut Aku, yang namanya harus Ahmad (= versi lain dari nama Muhammad *)”. Tapi tak ada yang jauh seperti ini dapat ditemukan dalam Alkitab. Islam tentu saja menjelaskan bahwa dengan pemalsuan Alkitab – yang adalah penjelasan standar dan murah setiap kali ada perbedaan antara Quran dan Alkitab. Tetapi pemalsuan tidak akan bekerja di antara semua ribuan yang telah mendengar Yesus berbicara – dan kemudian skala hidup dan waktu (mereka diharapkan Yesus kembali setiap bulan atau tahun – jika ada datang nabi lain pertama, akan mungkin untuk mengambil setidaknya satu generasi atau lebih sebelum Yesus akan kembali, untuk memberikan waktu nabi lain untuk karyanya) dari orang Kristen pertama, belum lagi isi dari semua surat yang ditulis oleh orang yang benar-benar tahu cerita, telah berbeda. Surah 61 / 6 bau terlalu banyak dari sesuatu yang dibuat untuk memberikan kepercayaan Mohammad. Jika seorang Muslim bersikeras memang benar, ia harus menghasilkan bukti berat. (Dan ilmu di atas segalanya telah menunjukkan bahwa Alkitab tidak pernah dipalsukan).

V.

Akhirnya ada sebuah kata Yunani, “Parakletos”. Kata ini dalam Injil Yunani (Injil aslinya ditulis dalam bahasa Yunani) setelah Yohanes adalah apa yang mereka gunakan sebagai penjelasan. Muslim katakan harus salah eja, karena jika Anda mengambil kata lain, “Periklytos” yang agak mirip dan menerjemahkannya ke dalam bahasa Aram , Anda mendapatkan sebuah kata yang di Arab bisa ditafsirkan sebagai Muhammad. Sangat meyakinkan (tapi ingat bahwa orang-orang Arab sejak zaman prasejarah telah hidup dalam budaya di mana teori konspirasi telah merajalela – mungkin karena mereka tidak memiliki informasi yang mereka bisa mengandalkan, dan kemudian mereka telah membuat Facebook dugaan dan cerita Situasi ini sebenarnya untuk yang besar. derajat sama di negara-negara Muslim modern – dan terlebih lagi di orang-orang yang masih belum banyak modern Pergi ke sebagian besar negara-negara Muslim dan Anda dapat melibatkan diri dalam cerita-cerita seperti itu dan teori).. Juga lihat 61 / 6 dan lihat bab Dan akhirnya “Muhammad dalam Alkitab.”: Untuk mengklaim bahwa kata-kata mungkin telah disalahpahami adalah alami bagi umat Islam, sebagai alphabeth Arab tua tidak memiliki vovels, dan satu harus menebak mereka. Tapi NT ditulis dalam bahasa Yunani aslinya, dan alphabeth Yunani lengkap, dan ini sumber untuk kesalahpahaman tidak ada.

Sedangkan untuk buta huruf nya: Anda menemukan klaim bahwa ia tidak bisa membaca beberapa tempat dalam Quran – f. ex. 7 / 158 – dan di Hadis. Tidak ada yang tahu dan tak seorang pun akan mengetahui kebenaran tentang hal ini, tetapi ada argumen yang bagus untuk percaya klaim tersebut.

002 11 / 2: “(Katakanlah) ‘Sesungguhnya, saya (diutus) kepadamu (orang *) dari-Nya (Allah *) – – -“. Menurut Ibn Warraq kata “(Katakanlah)” tidak ada dalam bahasa aslinya Arab. Itu berarti bahwa di sini adalah Muhammad yang berbicara. Ada beberapa tempat seperti itu di Quran (8 menurut Ibn Warraq). Tetapi bagaimana mungkin bahwa Muhammad berbicara dalam sebuah buku (pura-pura ()?) Yang dibuat oleh Allah atau ada sejak keabadian – dan diturunkan oleh Allah? (Beberapa Muslim mengatakan bahwa kata itu hanya lupa – tapi berapa banyak kata maka mungkin telah dilupakan dalam Quran?)

003 12 / 104: “Dan tidak ada apakah Junjungan pahala (Muhammad *) minta mereka (orang / Muslim *) untuk ini (agama baru *) – – -“. Tidak, tidak ada kecuali 20% dari semua nilai dicuri / dirampok dan budak dari serangan dan perang, 100% dari semua nilai yang diambil dari korban yang menyerah tanpa pertarungan, banyak perempuan dan banyak dan banyak kekuasaan mutlak dan tak terbantahkan / kediktatoran, dan banyak dan banyak prajurit bebas – ia hanya harus membayar mereka dengan janji-janji tentang surga dan janji-janji merusak tentang kaya perang dicuri dari manusia dan negara. Dan “miskin-pajak” (biasanya 2,5% – 10% bukan dari penghasilan Anda, tapi harta Anda jika Anda tidak terlalu miskin) – bahwa ia jauh dari hanya menghabiskan bagi kaum miskin – dan zakat – pajak ( gratis bagi penguasa untuk mengatakan berapa banyak – dan itu kadang-kadang berarti sangat banyak) dari non-Muslim (meskipun baik 20% maupun 100% itu semua untuk keperluan pribadi – seperti dikatakan banyak dihabiskan untuk peperangan yang lebih dan untuk “hadiah “untuk membuat Arab tetangga baik Muslim + beberapa diberikan kepada orang miskin),

Dan harga itu tetangga budaya dan manusia dan kehidupan mereka hancur – untuk mendapatkan kekuasaan lebih untuk dia dan kekayaan dan budak untuk prajurit nya. Hal ini disangkal jelas dari Quran bahwa dia paling tidak suka wanita dan kekuasaan. Serupa klaim dalam 25/57 – 34/47 – 38/86 – 42/23.

004 19 / 36: “Sesungguhnya Allah adalah Tuhanku (* Muhammad) Tuhan dan (* Muslim ‘) Tuhanmu – – -“. Ini adalah salah satu yang serius: Di sini jelas itu adalah Muhammad sendiri – Muhammad orang – yang sedang berbicara. Bagaimana mungkin dalam sebuah buku yang dibuat oleh Tuhan sebelum alam semesta diciptakan atau mungkin satu yang telah ada sejak kekekalan, dan salinan Buku Ibu dihormati diturunkan dari surga oleh Allah? (Ada beberapa kesalahan () seperti ini dalam Quran -? Lihat 6 / 104 -6/114 – 11/2-3 – 19/36 – 27/91 – 42/10 – 51/50-51 – dalam 6 / 116 dan 11/2-3 penerjemah telah ditipu dan menambahkan kata “mengatakan” ke teks Arab untuk menyembunyikan “kesalahan” – kejujuran dalam agama – atau “al-taqiyya -? A. Yusuf Ali adalah penerjemah yang bagus? dan sejauh yang kita bisa menilai cukup jujur ​​satu Tapi dia adalah seorang Muslim yang setia., dan ia memiliki kecenderungan untuk menggunakan “goodwill” terhadap Islam ketika menulis. menebak kami adalah bahwa ia telah berpikir bahwa ini hanya harus sudah dilupakan dan ditambahkan karena itu Tetapi bahkan. yang tidak kejujuran ketika menerjemahkan. klaim serupa di 3 / 51.

005 *** 27/91: “Bagi saya (Muhammad *), saya telah diperintahkan untuk melayani Tuhan (Allah *) Kota ini (Mekah – 615-616 AD ketika Muhammad masih tinggal di sana *) – – -” . Ini adalah satu lagi serius: Ini adalah Muhammad yang berbicara sekali lagi – – – dalam sebuah buku yang dianggap menjadi salinan dari sebuah “buku ibu” di surga, sebuah buku yang mungkin ada dari kekekalan atau mungkin dibuat oleh Allah. Pikthall dan Dawood kamuflase kedua kesalahan ini sangat mengungkapkan (ada beberapa yang lebih baik di mana sudut atau Muhammad berbicara atau dapat berbicara) dengan menambahkan kata “berkata:”, tapi itu tidak dalam bahasa aslinya, menurut Ibn Warraq, “Mengapa Saya bukan seorang “Muslim, p.175. Tidak jujur ​​oleh Pikthall dan oleh Dawud dalam kasus. Tapi kemudian hal itu terjadi, Anda bertemu ketidakjujuran ketika umat Islam mencoba untuk “menjelaskan” hal – bahkan dalam buku-buku Anda harus percaya adalah intelektual berkualitas tinggi dan moral. (Seperti Al-Azhar University, Kairo, yang menyatakan bahwa air bah Besar dapat dijelaskan oleh Facebook mengisi dari Laut Mediterania Mereka tahu betul bahwa kedua waktu dan cara melarang terjadi penjelasan yang – sekitar 4 -. 5 juta tahun yang lalu dan “perlahan” selama mungkin 100 tahun).

Bagaimanapun saat yang bagus untuk Muhammad – ia suka kekuasaan. (Coba lihat bagaimana ia terpaku dirinya ke platform Nya kekuasaan; dewa nya).

006 33 / 21: “Kamu (umat Islam *) telah di Rasulullah pola yang indah (perilaku) untuk siapa saja yang harapan kepada Allah dan hari akhir – – -“. Salah. Mencuri / merampok, main perempuan, memperkosa, berbohong, mengkhianati, memeras, menekan, membunuh, membenci mongering, mongering perang, pembunuhan massal, serangan dan perang agresi – yang ada “pola yang indah” menurut setiap naskah kuno moral atau etis manusia, kecuali di beberapa agama perang, termasuk Islam, dan ia memberitahu banyak tentang Islam bahwa orang ini adalah pahlawan terbesar dan idola bersinar.

007 33 / 45: “Hai Nabi! – – -. “Tapi itu benar-benar seorang nabi Muhammad? nabi adalah seseorang yang memiliki karunia dapat melakukan dan benar bernubuat berbeda – dan apakah hal itu -. Lalu ada perbedaan antara nyata dan palsu Nabi karena ada banyak nabi palsu, seperti yang (dan masih adalah) cara mudah untuk membuat hidup yang baik jika Anda pandai. Menurut Alkitab perbedaan antara nabi sejati dan yang palsu, adalah bahwa nabi sejati dibuat bernubuat dan mereka datang benar, sedangkan apa yang membuat dari bernubuat palsu tidak menjadi kenyataan (kecuali kadang-kadang secara kebetulan). Muhammad bahkan tidak mencoba membuat ramalan atau berpura-pura ia bisa membuat yang seperti itu. Ada beberapa kali dimana apa yang dia katakan kebetulan benar atau sebagian benar secara kebetulan – dan diingat oleh para pengikutnya hanya karena itu datang benar, sedangkan apa yang dia katakan yang tidak menjadi kenyataan, tidak ingat. Hal ini seperti itu dengan masing-masing dan setiap manusia, kita katakan dan kita bicara banyak, yang kadang-kadang sesuatu yang harus benar sekarang dan kemudian – Di Skandinavia mereka bahkan memiliki ekspresi yang khusus untuk itu: Untuk “troll GAA Ord i” – yang berarti sesuatu seperti troll membuat kata-kata Anda menjadi kenyataan – tetapi tidak memiliki implikasi dari Anda menjadi peramal atau nabi. Muhammad bahkan tidak mencoba membuat bernubuat nyata – salah satu dari dua-tiga persyaratan mutlak untuk menjadi nabi. (Dan kemudian dia bahkan tidak menguji persyaratan kedua: Apakah bernubuat nya kebanyakan / selalu menjadi kenyataan?) Dia hanya terlalu pintar untuk mencoba untuk memamerkan dengan hal-hal yang ia tahu ia tidak bisa lakukan. Dan tentu saja ia juga tidak memiliki persyaratan lain: bernubuat yang datang benar:. Muhammad hanya memiliki satupun dari tiga persyaratan untuk menjadi nabi

  1. Untuk dapat membuat bernubuat.
  2. Untuk membuat bernubuat yang secara teratur menjadi kenyataan. Dan:
  3. Untuk membuat bernubuat seperti sering bahwa itu adalah bagian penting dari misinya.

Muhammad hanya seorang nabi tidak ada – ia tidak memiliki karunia itu. Dia hanya mencuri atau “meminjam” judul dibedakan:. Sebagai seorang nabi ia hanya seorang penipu – fasih pemimpin, tetapi tidak mampu melakukan apa yang membuat anda nabi Untuk membuat bernubuat – dan bernubuat yang secara teratur menjadi kenyataan.

Dia mungkin telah kurir, jika memang benar bahwa ia telah pesan. Tetapi tidak ada nabi. Islam suka bercerita bahwa untuk menjadi utusan adalah sesuatu yang jauh lebih daripada menjadi nabi. Tetapi untuk menjadi seorang nabi, Anda harus memiliki karunia-karunia khusus, sedangkan untuk menjadi seorang utusan hanya berarti bahwa Anda kurang lebih pasif membawa pesan dari satu tempat ke tempat lain – seorang pesuruh. Tapi pertanyaan lain dalam kasus ini adalah: Seorang anak laki-laki utusan untuk siapa? – Untuk dirinya sendiri? – Bagi manusia lain? – Untuk beberapa kekuatan gelap? Dua hal yang 100% yakin:

  1. Dia bukan seorang anak utusan untuk setiap tuhan mahatahu – terlalu banyak kesalahan, argumen memutar dan sebagai logika bengkok, dll dalam Quran.
  2. Dia bukan seorang anak utusan untuk setiap dewa baik – terlalu banyak pencurian, kebencian, diskriminasi dan kekejaman, belum lagi pemerkosaan, darah, pemerasan, penindasan, pembunuhan dan perang. (Dikatakan bahwa Muhammad hanya satu lagi baron perampok dan panglima perang – tidak lebih buruk dari baron perampok lain dan panglima perang yang hidup dari mencuri, pemerasan dan perdagangan budak dalam waktu yang sulit Itu mungkin benar Tapi ia pasti tidak lebih baik, juga -.. Dan dia seharusnya sudah jauh lebih baik dari yang lainnya jika dia mewakili tuhan baik). perilaku-Nya dan pesan yang sebenarnya dari semua tahun di Madinah membuktikan jauh melampaui keraguan bahwa jika dia mewakili dewa, begitu benar-benar tidak baik. Juga kecurangan dan berbohong dan melanggar bahkan gandum seseorang, adalah keunggulan dari cheat dan si penyesat dan penipu – dan dewa gelap atau lebih buruk.

Fakta bahwa semua fakta keliru dalam Quran yang sesuai dengan salah “ilmu” di Arab (terutama dari Yunani kuno dan Persia) pada saat Muhammad, jelas menunjukkan bahwa Quran dibuat oleh satu atau lebih manusia sana dan kemudian . Tapi kalau ada tuhan yang terlibat, dia tidak maha tahu, dan Al Quran tidak manusiawi dari Madinah yang paling jelas menunjukkan bahwa dia pasti bukan atau dermawan yang baik menyamar. – – – Tapi mungkin ia akan pesan berasal dari setan di?

008 34 / 50: “Jika aku (Muhammad *) saya tersesat, saya hanya nyasar dengan hilangnya jiwa saya sendiri – – -“. Hal ini terluar dan sangat salah – jika Muhammad adalah sesat (dan terlalu banyak titik ke arah itu) itu adalah untuk hilangnya masing-masing dan setiap jiwa Muslim. Karena dengan begitu Islam adalah agama palsu. Ini adalah salah satu tempat yang lebih di mana Muhammad tahu ha berbohong – ia terlalu cerdas untuk tidak melihat ini.

*** 009 68 / 4: “Dan kamu (Muhammad atau Muslim *) (berdiri itu) pada standar agung karakter – – -“. Nah: Terlihat di Quran ini:

  1. Banyak fakta salah, dan kesalahan lainnya.
  2. Banyak argumen tidak valid – keunggulan untuk curang dan penipu. Dilihat juga dari literatur Islam lainnya:
  3. Seorang nabi menyatakan diri yang pada kenyataannya adalah tidak ada nabi – ia tidak memiliki karunia bernubuat. Muhammad bahkan tidak berpura-pura atau mengaku memiliki karunia, ia hanya “meminjam” judul dibedakan. (Beberapa hal ia berkata, datang benar – tapi mereka tidak diberikan sebagai bernubuat.) Utusan A ok. – Untuk seseorang atau sesuatu atau untuk dirinya sendiri – seorang rasul untuk hal yang sama, ok. Namun orang yang tidak memiliki karunia bernubuat, bukan seorang nabi – Muhammad hanya “dipinjam” gelar mengesankan. Islam juga mengklaim bahwa “utusan” adalah judul lebih dibedakan dari “nabi” – tapi judul yang hanya berarti “satu yang baru saja membawa pesan dari satu atau lebih untuk satu atau lebih orang lain, tanpa benar-benar menjadi terlibat”. Dia bahkan tidak harus memahami hal-hal apa sebenarnya tentang. Selain: Mengapa Muhammad meminjam judul “nabi” jika judul “utusan” lebih terhormat? – Hanya karena seorang nabi adalah sesuatu yang lebih: Pesan seperti bernubuat messenger + – – – jika itu adalah nabi sejati.
  4. Seorang utusan menjadi kepala perampok dari Yathrib / Madinah – bahkan di bulan suci.
  5. Seorang utusan juga hidup dari pemerasan – (uang untuk pria diculik dari f. ex karavan.).
  6. Seorang utusan siapa yang jatuh tempo adalah 100% dari hal-hal merampok jika korban menyerah tanpa perlawanan (meskipun tidak semua untuk penggunaan pribadi).
  7. Seorang utusan yang memungkinkan untuk mengambil “rampasan perang” – dan 20% untuk dia (walaupun tidak semua untuk dirinya sendiri).
  8. Seorang utusan memungkinkan untuk mengambil budak – dan 20% untuk dia (walaupun tidak semua untuk penggunaan pribadi).
  9. Seorang utusan yang menerima ca. 2,5-10% dari apa yang Anda dimiliki masing-masing dan setiap tahun (jika Anda tidak terlalu miskin) – untuk masyarakat miskin, tetapi juga untuk perang dan untuk “hadiah” untuk menarik pengikut, perang, dll
  10. Sebuah pengkhianatan menggunakan messenger (f. ex janji kembali dengan selamat rusak 628 Masehi.).
  11. Seorang utusan dengan perjanjian khusus dengan dewa karena banyak perempuan.
  12. Sebuah pengajaran utusan kebencian terhadap non-pengikutnya.
  13. Seorang utusan mengajar dan menghasut perang terhadap non-pengikutnya.
  14. Seorang utusan pribadi memperkosa tawanan wanita / budak.
  15. Seorang utusan dan anak buahnya – semua dengan izin dari tuhan mereka untuk memperkosa setiap tawanan wanita atau budak yang tidak hamil. Ini adalah “dewa dan halal”.
  16. Seorang utusan yang memprakarsai pembunuhan lawan.
  17. Seorang utusan yang memprakarsai pembunuhan pada lawan.
  18. Seorang utusan yang memprakarsai pembunuhan massal.
  19. Sebuah pengajaran utusan penindasan perempuan dan non-pengikutnya.
  20. Seorang utusan dengan nafsu untuk kekuasaan (mudah untuk melihat dari Quran dan f. mantan.. Hadits).Dan tidak sedikit:
  21. Seorang utusan memperkenalkan al-taqiyya – kebohongan yang sah – dan Kitman – setengah kebenaran yang sah.

Semua ini adalah dari sumber-sumber muslim – apa Islam itu sendiri bercerita tentang dia, meskipun dalam kata-kata yang lebih glossy. Tidak ada alasan untuk menjadi marah, karena itu adalah 100% benar menurut Islam itu sendiri.

Ya, kami pikir banyak orang akan menyebutnya “sebuah standar ditinggikan karakter”. Tapi tidak banyak dari mereka akan non-Muslim. Dan berapa banyak kaum muslimin dapat mengatakan hal itu dan merasa jujur?

010 81 / 19: “Sesungguhnya, ini adalah kata dari sebuah Messenger yang paling mulia (Muhammad *) – – -.” Jika seorang pria yang pencuri / perampok, extorter, casanova, Selingkuh anak (Aishah melalui bertahun-tahun dari dia 9 tahun), pemerkosa, mengkhianati, penyiksa, pembunuh, pembunuh massal, penjual perang dan banyak lagi, merupakan “utusan yang paling mulia” – – – yah, dalam hal ini kita tidak akan suka bertemu dengan utusan normal, belum lagi terhormat satu. Ini mungkin tampak bahwa Islam memiliki standar agak khusus untuk etika dan moral.

2. Muhammad – messenger:

00b 4 / 136: “Percayalah kepada Allah dan Rasul-Nya (* Muhammad) – – -“. Tidak ada tempat membuktikan bahwa Muhammad adalah utusan dewa.

011 6 / 104: “- – – I (Muhammad *) bukan (di sini) untuk mengawasi perbuatanmu”. Ayat ini dikutip langsung dari Muhammad – itu adalah Muhammad yang berbicara sepenuhnya sendiri. Bagaimana datang – dalam sebuah buku dari keabadian dan salinan Kitab Ibu dihormati di surga Allah sendiri dari jauh sebelum Muhammad lahir?

012 6 / 163: “- – – I (Muhammad *) saya yang pertama dari orang-orang yang tunduk pada-Nya (Allah *) akan.” Bagaimana itu mungkin jika Quran adalah benar dan banyak orang telah Islam sebelum dia, dan membungkuk kepada Allah? (Meskipun dalam kenyataannya sangat mungkin ia benar: Bahwa ia adalah orang pertama yang pernah). Klaim serupa di 14/06. Beberapa Muslim menjelaskan bahwa itu adalah berarti pertama di negeri khusus atau sesuatu, tapi bukan itu yang Quran katakan.

00C 15 / 6: “Hai kamu (Muhammad *) kepada siapa Pesan sedang terungkap”. Lihat 15/1a. Klaim serupa di 43/43.

013 33 / 40: “(Muhammad adalah *) Penutup para nabi – – -.” Lihat 33/28 33/45 diatas dan di bawah ini:

Bagaimana mungkin Muhammad menjadi meterai para nabi (nabi terakhir), ketika dia pada kenyataannya bukan nabi? – Dia tidak punya, atau pura-pura untuk memiliki, atau mengaku memiliki karunia bernubuat!

00d 34 / 3: “Tapi yang paling pasti, (I – Muhammad) oleh Tuhanku (Allah *) – – -“. Ekspresi “oleh Tuhanku” di sini adalah sumpah, tapi kemudian Muhammad sangat jelas dan beberapa kali (Hadis) mengatakan bahwa sekalipun itu bukan hal yang baik biasanya untuk memecahkan oat jika Anda telah bersungguh-sungguh saat Anda mengatakan (jika tidak itu / lebih atau kurang ok), itu ada dosa besar untuk istirahat jika Anda memiliki alasan yang – ya, dalam beberapa kasus bahkan adalah hal yang tepat untuk dilakukan.. Ini – sering disebut al-taqiyya atau kebohongan yang sah (hal itu tidak perlu menjadi sumpah rusak – itu bisa menjadi kebohongan biasa) – adalah masalah bahkan hari ini: Kapan Anda percaya apa yang seorang muslim mengatakan bila tidak? Sebenarnya itu juga merupakan masalah bagi umat Islam, mereka tidak yakin cara yang cukup untuk memperkuat kata-kata mereka ketika mereka harus melakukannya, karena bahkan sebuah oat tidak dapat diandalkan – dengan prioritas yang jelas dari Muhammad (dia f. ex delegasi. Menjanjikan perdamaian bersenjata sebuah dari Khaibar kembali aman – – – dan dibunuh semuanya (29 30) – salah satu yang berhasil lolos, menambahkan:. “Perang adalah pengkhianatan” mengutip Ibnu Ishaq)

00e 34/28: “Kami (Allah *) tidak mengutus kamu (Muhammad *) tetapi sebagai (Messenger) universal – – -“. Jika ia adalah universal, mengapa maka semuanya hanya dari Saudi? – Bahkan ketika informasi yang benar ada tempat lain (f. mantan bentuk Bumi), dalam Quran Anda menemukan pengetahuan yang salah, dan dibuat dan legenda yang salah dan dongeng yang beredar di Saudi? Tidak ada dewa telah melakukan kesalahan tersebut. Anda akan menemukan komentar serupa banyak tempat dalam Quran – f. ex.16/89 dan 51/50. Kebanyakan mereka berasal dari periode Mekah, dan benar-benar dibatalkan – dibunuh – oleh surah lebih keras dari periode Madinah (. F. ex oleh 9 / 5). Juga lihat 2 / 119.

* 35/24 00f: “Sesungguhnya Kami (Allah *) kamu sudah terkirim (Muhammad *) – – -“. Sesungguhnya Muhammad dan Quran mengulangi dan mengulangi dan mengulangi ini (paling sering dalam kata-kata “Allah dan Rasul-Nya”) – layak dari sebuah tertentu Jerman “Menteri Propaganda” antara tahun 1933 dan 1945 kami menganggap hal itu, seorang yang sangat jujur ​​dan dapat dipercaya bernama Joseph Goebbels, yang slogan adalah: “Ulangi cukup sering bohong, dan orang akan percaya” dilatih sini telah berulang. zillions kali melalui waktu, dan jutaan Muslim percaya di dalamnya – tapi kemudian ada masyarakat Muslim yang pernah mereka subjek dalam berpikir kritis, atau untuk berpikir realisme. Sebaliknya: Hidup dalam masyarakat Muslim sering telah melatih mereka dalam jenis pemikiran yang sakit adalah: Percaya bahwa tindakan yang paling dan informasi yang paling Anda tidak suka adalah kebohongan yang memberikan alasan bagi teori konspirasi + kepercayaan buta dalam Islam dan mullah dan imam. Satu hal yang semua kesalahan dalam Quran yang mengatakan itu tidak dapat diandalkan dan yang paling mungkin adalah diciptakan. More serious is that in spite of being asked again and again and again Muhammad was unable to prove anything at all – a hallmark of a lie – or more lies – is that proofs are impossible, one have to use fast-talk and evasions, both of which there are plenty of in the Quran. And when there is a question of proving anything? – there still is plenty of fast-talk in Islam.

But worst of all are all the invalid claims and statements, and the “signs”, “proofs” and fast-talk – those are the hallmarks of any smart cheater or false prophet that for natural reasons are unable to produce proofs. With all those mistakes in the claimed message, it is obvious that also this claim needs proofs – especially since an illness like temporal lobe epilepsy (TLE) easily can explain both his fits, his sights (?) and his other experiences (?) – TLE often gives religious illusions like this (source among others BBC). (Add some personal “inspiration” or cunning to solve personal and domestic problems, and add the contemporary wrong knowledge and science, and you have the Quran exactly – with all its mistakes and other weaknesses). Similar claims in 2/117 – 9/33 – 33/45 – 34/28 – 48/8 – 61/9 – 62/2 – 73/15.

00g 36/3: “Thou (Muhammad*) art indeed one of the messengers – – -.” Only 2 things are sure:

  1. This is never proved or in any other way documented – and with all the other mistakes in the Quran, this proof is strictly necessary.
  2. If Muhammad was a messenger, then for whom? The only two things that the Quran makes very clear, are that it was not for an omniscient god (too many mistakes, etc.) and not for a good god (too much stealing/robbing, dishonesty, suppressing, rape, inhumanity, terror, blood and war, etc.) . Similar claims in 4/179 – 5/19 – 48/29.

014 41/43: “Nothing is said to thee (Muhammad*) that was not said to the messengers before thee (f. ex. Jesus and the old Jewish prophets*) – – -.” Wrong. As science thoroughly has proved that the Bible is not falsified (mistakes perhaps, falsifications no) – and especially not NT – it is very clear that what Muhammad claimed to have been told, often is far from what the real (?) prophets and patriarchs had been told. And this is strengthened by the fact that it very often is very clear that Muhammad took his “biblical” stories not from the Bible, but from religious legends that circulated in the area, and which Muhammad believed were from the Bible – – – and then later had only one way out to explain the errors compared to the real Bible: He was right and the Bible falsified!!!. As for the quotation above, it is not true that nothing was said to Muhammad that was not said to earlier (real) prophets – a fact that Islam even confirms sometimes – f. ex. in the statement from Muhammad that he was the first “messenger/prophet” that got permission from the god to steal and rob and rape, which the god according to the Quran confirms is “god and lawful”.

015 42/15: “I (Muhammad*) believe in the Book (the Quran*) that Allah has sent down – – -.” No omniscient god has sent down a book with that many mistakes, etc., not to mention revered it in his own home as “the Mother Book”.

016 42/52: “- – – and verily thou (Muhammad*) dost guide (men) to the Straight Way – – -“. It is not possible to guide anyone straight from a book that crooked.

017 46/9: “I (Muhammad) am no bringer of a newfangled doctrine – – -”. Muhammad pretended Islam was the continuation – or the uncorrupted – religion of the Jews and the Christians. That is not true – especially in the NT it is clear that the teachings fundamentally are so different, that it cannot be the same god – at least if he is not mentally ill. See 29/46 and 12/111. And science has long since found out that the Bible is not changed since the first traces we have of texts – in stark contradiction to Islam’s and the Quran’s repeated claims. It simply is the Quran that is different, and the likely reason is that the maker of the Quran did not know the Bible well – and in addition clearly used legends and fairy tales instead of real texts from the Bible in his book.

018 53/56: “This is a Warner (Muhammad*), of the (series of) Warners of the old”. Muhammad impressed and impressed and impressed on his followers that he was one of a long series – though the greatest of all – of prophets (even though he per definition was no prophet, as he did not have the gift of making prophesies – he just “borrowed” that prestigious title), as that gave him “weight” and prestige. And to belong to the one timeless “right” religion, also gave his teachings weight among the ones that believed it. (Science have never found any traces of a religion like Islam anywhere or any time before 610 AD – if they had, you bet Islam had told about it.) But he in case definitely did not belong to the same series as the Jewish prophets, included Jesus – the teachings were too different. AND they made prophesies – real prophesies -. Muhammad not.

019 60/1: “- – – the (Prophet (Muhammad*)) – – -.” But Muhammad was no real prophet. The definition of a prophet is a person that:

  1. Have the gift of and close enough connection to a god for making prophesies.
  2. Makes prophesies that always or at least mostly come true. If not he is a false prophet.
  3. Makes so frequent and/or essential prophesies, that it is a clear part of his mission.

A few things Muhammad said, came true – like it has to do for a person saying many things through many years – and most of what he said that did not come true, was forgotten (also this is what normally happens). The main things here are that Muhammad never indicated that anything of what he said was meant as prophesies, he never indicated, not to mention pretended to or claimed, that he had the gift of prophesying, that it nowhere is documented that all/most of what he said about the future came true (point 2), and finally both he and Islam said and says that there were no miracles connected to Muhammad “except the Quran” – prophesying is a kind of miracle. (This fact also is a solid proof for that all the miracles connected to Muhammad mentioned in there Hadiths, are made up stories). Also see 30/40a and 30/46a.

Muhammad in reality simply was no real prophet. Perhaps a messenger for someone or something or for himself – or perhaps an apostle – but not a real prophet. He only “borrowed” that impressive and imposing title. It is up to anyone to guess why.

3. Is the Quran confirming the Bible?

*020 37/37b: “- – – and he (Muhammad*) confirms (the Messages of) the Messengers (before him (= from Jews and Christians*))”. Salah. There are too fundamental differences between especially NT and the Quran. The Quran is not confirming the Bible in spite of Muhammad’s words – the fundamental differences between the teachings simply are too big – especially compared to NT and the “new covenant” Jesus caused. See 29/46 and others. Actually this claim is to be found several places in the Quran.

Also see separate main chapter about this.

4. Muhammad in the Quran – different topics:

021 2/136: “- – – the revelations (the Quran*) given to us (Muhammad/Muslims*)”. Were they really given? – and were they really revelations? Under no circumstances did they/the Quran come from an omniscient god – not that full of mistakes, etc., and not from a benevolent god, as there is too much blood and worse.

00h 5/15: “- – – there hath come to you (Jews, Christians*) from Allah a (new) light (Muhammad*) – – -“. Well, that is one of the questions: Did a man so morally degenerated and preaching a religion based on a book with so many mistakes and so much wrong logic and so much suppression and blood, really represent a god?

00i 8/5: “Just as thy Lord (Allah*) ordered thee (Muhammad*) out of your house in truth – – -“. That is one of the main questions – was Muhammad ordered? – and in case by whom? (The surahs from Medina makes one think more about the Devil than about a good god.)

022 14/1: “- – – in order that thou (Muhammad – by means of the Quran*) mightest lead mankind out of the depths of darkness and into light – – -“. No book with that many mistakes can lead anyone into light. The same goes for any religion so suppressing, inhuman and full of hate, discrimination, blood and war, and “all power to Muhammad/the leader”.

00j 33/46: “(Muhammad be*) as a lamp spreading light.” Did Muhammad spread most light or most darkness? A rhetoric question needing no answer.

023 34/50: “If I (Muhammad*) am astray, I only stray to the loss of my own soul – – -“.

This is outmost and extremely wrong – if Muhammad was astray (and too much point in that direction) it is to the loss of each and every Muslim’s soul. Because then Islam is a false religion.

00k 35/5: “- – – (not) let the Chief Deceiver deceive you about Allah.” The Quran here talks about the Devil. But one question: Muhammad is the absolute and unquestioned chief of the Muslims. If Islam is a false religion – is Muhammad then the Chief Deceiver? The question is not ridiculous – the Quran surely is neither made by an omniscient god (too much is wrong in the Quran), nor by a good god (too much dishonesty, discrimination, inhumanity, hate, blood and war), and then the alternatives are: Made by man – rational or ill (f. ex. TLE will explain much) – or made by some dark forces – f. ex. the Devil dressed up like Gabriel.

024 39/33: “And he (most likely Muhammad, as it is written with “h”, not “H”*) who brings the Truth – – -“. The Quran at best is partly true – also see f. ex. 40/75 and 41/12. Similar claim in 37/37

025 43/29: “- – – a Messenger (Muhammad*) making things clear.” No messenger preaching what is in the Quran, makes things clear – too many mistakes, too many contradictions, and too much unclear logically, etc.

026 43/87: “If thou (Muhammad or Muslims*) ask them, Who created them, they will certainly say, Allah – – -”. Wrong – if they mentioned a god, they would mention their own (In Arabia this might mean the pagan al-Lah f. ex.). Lihat f. ex. 43/9 – and many others.

027 46/4: “Bring me (Muhammad*) a Book (revealed) before this (as a proof*) – – -“. Salah. A book in itself proves nothing – it is as easy to falsify a book as it is to falsify speech. F. ex. the Quran can well be a falsification – made by Muhammad or someone.

028 53/2: “Your Champion (Muhammad*) is neither astray nor being misled.” All the mistakes, etc. proves that he at least was somewhat astray. Though all the hallmarks of a cheat, deceiver and swindler may indicate that may be he was not misled – those last 3 words may be true, as may be he was misleading.

00l 53/3: “Nor does he (Muhammad*) say (aught) of (his own) desire”. It will take strong proofs to prove that surahs like no. 66 or no. 111 are worthy of and belongs in a revered Mother Book in Paradise – one that may be has existed since eternity. And also to prove they are worthy a book revered by an omniscient and omnipotent god. And what about “the Mother Book”/the Quran solving Muhammad’s domestic problems?

029 62/2: “(Muhammad was to*) instruct them (the Unlettered Arabs*) in Scripture and Wisdom – – -” To instruct them in scripture, he hardly could be an analphabetic himself, but that aside: See 40/75 and 41/12.

00m 69/44 – 46: “And if the Messenger (Muhammad*) were to invent any sayings in our name, We (Allah*) should certainly size him by his right hand, and We should certainly then cut off the artery of his heart”. Not if you – Allah – do not exist. Or if you are far from omnipotent if you exist.

About siapmurtad

Siap memaparkan kesalahan alquran
This entry was posted in KESALAHAN QURAN. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s